Heute lag der/die akuelle SPIRIT Nr. 63 im Briefkasten!

Inhalt:

meisterschaften I
EM in Fredrikhavn
Ergebnisübersicht

interview
CVD-Chef Ingolf Neumann steht Rede und Antwort

meisterschaften II
IV. ELITE Championship

porträt I
Trainer - immer im Dienst

mode
Rund um die Teamwear

meisterschaften III
Germancheermasters

rundblick
Wedel Skylights
LSG »Die Chaote«

porträt II
Sven Pfenning

poster
Wild Cheer

showtime
Es war mal etwas anderes

technik
Tumbling-Reihe Layout

cheer talk
Auflösung - und was nun?

cvd intern
Zukunft Cheerleading

dies & das
Barbecue leicht gemacht

on tour
Von der Alster nach Down under

Postet Eure Meinung

Nee, watt bin ich schnell – danke für die Öffnung des Threads hab da direkt ein Anliegen:




Habt ihr auch das Gefühl, dass in der aktuellen Ausgabe der CVD plötzlich sehr präsent ist?

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass der „Spirit" ein ganz klare Position – nämlich pro CVD – in Bezug auf die aktuellen Diskussionen einnimmt, oder täusche ich mich?

Seit wann gibt es die Rubrik „CVD intern"?
(vielleicht hab ich was übersehen oder es liegt daran, dass ich den Spirit nur noch durchblätter und mir diese Rubrik nie aufgefallen ist …)
Was mich persönlich bei diesem Artikel stört, ist das KEIN Autor genannt ist. Gerne würde ich wissen wer der Verfasser ist. So wie da aufgetragen wird muss es sich doch um eine PR-Kampagne handeln! (Interviews, Emotionale Headlines wie „Nur gemeinsam sind wir stark" etc.) Und der ”Spirit" scheint dies zu unterstützen.


Sollte der „Spirit" nicht als unabhängiges Medium gelten und zumindest versuchen beide Seiten darzustellen?
Oder auch der anderen Seite die Möglichkeit geben sich zu äussern? Ist der ”Spirit" ein CVD Magazin? Diese Fragen stelle ich mir gerade.

Zu diesem Thema (CVD vs CCVD) hätte der „Spirit" doch genug Zeit gehabt um mal eine richtige „Story" daraus zu machen. Ein mal richtig journalistisch zu arbeiten und unabhängig über dieses Thema berichten, so dass sich dann jeder ein eigenes Bild machen kann …
Statt dessen wir nur die eine Seite befragt – und meiner Meinung nach nicht kritisch genug – und dann wird auch noch ein eigener Artikel eingestellt.

Findet ihr das auch komisch oder total OK?


LG
Ewa

Ein Blick ins Impressum beantwortet Deine Frage eigentlich schon!


Und das steht da übrigens nicht erst seit dieser Ausgabe drin!

Tobi

Also ich finde es gut, dass die CVD endlich mal Öffentlichkeitsarbeit betreibt! Das bei einer Selbstdarstellung nicht die ganzen Fehler aufgeführt werden ist doch klar, dass es gemeinsam besser geht als getrennt ist doch auch für alle Seiten logisch!

Was mich nur wundert ist, warum die CVD nicht genau so viel Engagement beim Thema Heike Haslbeck gezeigt hat (ja, ich habe das Thema immer noch nicht vergessen!)

Ansonsten bin ich gespannt auf das Interview mit Herrn Neumann. Sitze ja derzeit mit Gips zu Hause und kann deshalb nich tin die Firma, wo der Spirit liegt.

auch ich war überrascht als ich die ausgabe gelesen habe.
weiss ja eigentlich auch nie was in den ausgaben drinn steht, außer das was ich selber geschrieben habe.
kann euch also auch nicht sagen wer den text der cvd verfasst hat.
@olaf: was hast wieder angestellt? wünsche dir gut besserung

Als ich die Spirit endlich öffnen konnte (womit sich meine Frage eigentlich auch erledigt hat, ob auch andere das Problem hatten, dass die komplett verklebt war...offensichtlich nicht und die Post in Krefeld hat wohl nur mein Exemplar einmal komplett durchweichen und wieder trocknen lassen *g*) kam es mir auch vor wie ein Werbeflyer für die CVD....

hab noch nicht so viel gelesen, allerdings muss ich sagen, dass ich die Bilder diesmal sehr schön finde...auch ohne Bezug zum eigenen Verein gefällt mir besonders die Titelseite sehr gut und auch das Poster von Wildcheer find ich sehr schön...

Naja, Öffentlichkeitsarbeit stelle ich mir anders vor...

Im Heft ist eigentlich nur eine erweitere Version des Textes, der schon vor einiger Zeit auf der CvD-Seite erschienen ist. Leider fehlt oben rechts in der Ecke das Wort "Anzeige"...

Das sehe ich aber auch so! Und ich hatte auch den gleichen Eindruck wie Ewa, einziger Unterschied: ich war nicht verwundert, denn so wie der Huddle das "offizielle Sprachrohr" des AFVD für den Football, ist halt der Spirit das "offizielle Sprachrohr" des AFVD/CVD für Cheerleading.
Allerdings finde ich es auch etwas befremdlich, dass ausgerechnet beim Artikel über die Zukunft kein Verfasser dabei steht.
Es ensteht ja der Eindruck, dass sich hier die Sprechergruppe äußert, vielleicht ist der Artikel ein "Gemeinschaftswerk" und daher nicht mit einem Autor gekennzeichnet?